Датчики для измерения качества света - История изменений

Хальметов в 21:59, 24 апреля 2017

2017-04-24T21:59:33Z

Хальметов в 21:57, 24 апреля 2017

2017-04-24T21:57:59Z

Хальметов в 21:57, 24 апреля 2017

2017-04-24T21:57:04Z

Хальметов в 21:52, 24 апреля 2017

2017-04-24T21:52:59Z

Хальметов в 21:48, 24 апреля 2017

2017-04-24T21:48:50Z

Хальметов в 21:44, 24 апреля 2017

2017-04-24T21:44:16Z

Хальметов в 21:43, 24 апреля 2017

2017-04-24T21:43:13Z

Хальметов в 21:38, 24 апреля 2017

2017-04-24T21:38:21Z

Хальметов в 21:36, 24 апреля 2017

2017-04-24T21:36:42Z

Хальметов в 21:34, 24 апреля 2017

2017-04-24T21:34:28Z

@@ Строка 21: / Строка 21: @@
 Другая область экспериментов с Люпином можно ходить по магазинам и измерять пульсации лампочек. 20% пульсации — это уже очень много, а 30% — совсем караул. Так вот, совершенно не догадаешься, какая лампочка пульсирует, а какая нет, пока не померишь. Классический торшер  в плафоне побольше одна светодиодная лампочка, в плафоне поменьше — другого типа. Одна дает 9% пульсаций, другая 28%. Как это понять при покупке без прибора? Вообще никак.
-  Вот например, как, оказывается, соотносятся спектры разных осветительных приборов со спектром глаза. Кто бы мог подумать, что светодиод ближе всего нам, а лампа накаливания (теплая, ламповая) вообще лупит свою мощь не туда? А люминесцентная и вовсе дает столбики со всплесками гармоник, делая вид, что покрывает весь спектр:
+  Вот например, как, оказывается, соотносятся спектры разных осветительных приборов со спектром глаза.
 Итог для мозга: дискомфорт, зрительное и общее утомление. Знакомо? На что жалуется большинство людей, которые подолгу находятся при пульсирующем искусственном освещении или за дисплеем? Боли и усталость в глазах, повышенное утомление, потеря концентрации и понижение внимания.

@@ Строка 13: / Строка 13: @@
 Что произошло? Огромный класс дисплеев использует для централизованной регуляции яркости ШИМ подсветки. Грубо говоря, если подсветку экрана выключать и включать двести раз в секунду, то изображение будет казаться вдвое темнее. Или втрое — смотря на какое время включать и выключать всякий раз. И только когда яркость выведена на максимум, пульсаций нет. Как бы считается, что наши глаза этих мерцаний не замечают. Но так ли это? Большой вопрос.
 Например, в 1963 году в журнале «Светотехника» №5 была опубликована работа Ильянок В.А, Самсонова В.Г. «Влияние пульсирующих источников света на электрическую активность мозга человека». И осталась не очень-то замеченной. А в ней ученые снимали электроэнцефалограммы мозга у испытуемых во время просмотра ими светового экрана с невидимыми глазом пульсациями частотой 120 Гц. На Рис.1-а ЭЭГ (1) и ее частотный спектр (2) у испытуемых в темноте. На Рис.1-б — ЭЭГ (1) и ее частотный спектр (2) у испытуемых, которые смотрели на источник света с частотой 120 Гц:
-[[Файл:ghj123.jpg]]
 То есть буквально: якобы невидимая глазом пульсация 120 раз в секунду спокойно пролезла в мозг и влияет на его работу. Это звучит глупо или как ошибка.  все мозговые ритмы низкочастотные и где-то за 30 Гц уже диапазон завершается. А с другой стороны у нас есть сенсор (глаза), от него идут нервные импульсы вглубь мозга. Причем, идет не только в затылочную кору, которая занята распознаванием образов, но в глубинные структуры, которые занимаются обеспечением бодрствования, гормональным фоном, эмоциями, работоспособностью, самочувствием и прочими низкоуровневыми процессами. Каналы связи от глаз направляются в таламус (зрительный бугор), ядра гипоталамуса, шишковидную железу (эпифиз, особо загадочная, кстати, штука)... На рисунке 1 видно, что этот навязанный ритм не то, чтоб хорошо влиял на мозг — он угнетает его активность! Разумеется, хотелось бы эту статейку 1963 прочесть в оригинале и выяснить, повторял ли кто этот опыт. Например, хотелось бы сравнить не с темнотой, а со светом, но без пульсаций.
@@ Строка 23: / Строка 23: @@
   Вот например, как, оказывается, соотносятся спектры разных осветительных приборов со спектром глаза. Кто бы мог подумать, что светодиод ближе всего нам, а лампа накаливания (теплая, ламповая) вообще лупит свою мощь не туда? А люминесцентная и вовсе дает столбики со всплесками гармоник, делая вид, что покрывает весь спектр:
 Итог для мозга: дискомфорт, зрительное и общее утомление. Знакомо? На что жалуется большинство людей, которые подолгу находятся при пульсирующем искусственном освещении или за дисплеем? Боли и усталость в глазах, повышенное утомление, потеря концентрации и понижение внимания.

@@ Строка 22: / Строка 22: @@
 Другая область экспериментов с Люпином можно ходить по магазинам и измерять пульсации лампочек. 20% пульсации — это уже очень много, а 30% — совсем караул. Так вот, совершенно не догадаешься, какая лампочка пульсирует, а какая нет, пока не померишь. Классический торшер  в плафоне побольше одна светодиодная лампочка, в плафоне поменьше — другого типа. Одна дает 9% пульсаций, другая 28%. Как это понять при покупке без прибора? Вообще никак.
   Вот например, как, оказывается, соотносятся спектры разных осветительных приборов со спектром глаза. Кто бы мог подумать, что светодиод ближе всего нам, а лампа накаливания (теплая, ламповая) вообще лупит свою мощь не туда? А люминесцентная и вовсе дает столбики со всплесками гармоник, делая вид, что покрывает весь спектр:
-[[Файл:Example.jpg]]
 Итог для мозга: дискомфорт, зрительное и общее утомление. Знакомо? На что жалуется большинство людей, которые подолгу находятся при пульсирующем искусственном освещении или за дисплеем? Боли и усталость в глазах, повышенное утомление, потеря концентрации и понижение внимания.

@@ Строка 13: / Строка 13: @@
 Что произошло? Огромный класс дисплеев использует для централизованной регуляции яркости ШИМ подсветки. Грубо говоря, если подсветку экрана выключать и включать двести раз в секунду, то изображение будет казаться вдвое темнее. Или втрое — смотря на какое время включать и выключать всякий раз. И только когда яркость выведена на максимум, пульсаций нет. Как бы считается, что наши глаза этих мерцаний не замечают. Но так ли это? Большой вопрос.
 Например, в 1963 году в журнале «Светотехника» №5 была опубликована работа Ильянок В.А, Самсонова В.Г. «Влияние пульсирующих источников света на электрическую активность мозга человека». И осталась не очень-то замеченной. А в ней ученые снимали электроэнцефалограммы мозга у испытуемых во время просмотра ими светового экрана с невидимыми глазом пульсациями частотой 120 Гц. На Рис.1-а ЭЭГ (1) и ее частотный спектр (2) у испытуемых в темноте. На Рис.1-б — ЭЭГ (1) и ее частотный спектр (2) у испытуемых, которые смотрели на источник света с частотой 120 Гц:
-[[Файл:uyt321.jpg]]
+[[Файл:ghj123.jpg]]
 То есть буквально: якобы невидимая глазом пульсация 120 раз в секунду спокойно пролезла в мозг и влияет на его работу. Это звучит глупо или как ошибка.  все мозговые ритмы низкочастотные и где-то за 30 Гц уже диапазон завершается. А с другой стороны у нас есть сенсор (глаза), от него идут нервные импульсы вглубь мозга. Причем, идет не только в затылочную кору, которая занята распознаванием образов, но в глубинные структуры, которые занимаются обеспечением бодрствования, гормональным фоном, эмоциями, работоспособностью, самочувствием и прочими низкоуровневыми процессами. Каналы связи от глаз направляются в таламус (зрительный бугор), ядра гипоталамуса, шишковидную железу (эпифиз, особо загадочная, кстати, штука)... На рисунке 1 видно, что этот навязанный ритм не то, чтоб хорошо влиял на мозг — он угнетает его активность! Разумеется, хотелось бы эту статейку 1963 прочесть в оригинале и выяснить, повторял ли кто этот опыт. Например, хотелось бы сравнить не с темнотой, а со светом, но без пульсаций.

@@ Строка 5: / Строка 5: @@
 Посмотрим на фотографию.
-[[Файл:tyu123.jpg]]
 Перед нами ноутбук ,к нему подключен по USB-шнуру Люпин — при подключении к своей программе он способен показывать не только лаконичные цифры на своем экране, но и давать развернутый анализ происходящего:

@@ Строка 4: / Строка 4: @@
 Чем занимается эта штука и для чего нужна? Она измеряет освещенность (не надо забывать, что существуют четкие санитарные нормы по освещенности рабочих мест и помещений), но главное — прибор измеряет пульсации света. А это та штука, которую мы не замечаем. Тот свет, что дарят нам осветительные приборы и дисплеи не всегда нам друг и не всегда нам свет.
-Посмотрим на фотографию. Перед нами ноутбук ,к нему подключен по USB-шнуру Люпин — при подключении к своей программе он способен показывать не только лаконичные цифры на своем экране, но и давать развернутый анализ происходящего:
+Посмотрим на фотографию.
 Нижний график — спектр, который измеряет сейчас Люпин. А поскольку он прислонен к экрану, то измеряет он белое полотно графика. То есть, свет экрана. Верхний график — осцилограмма. Выводим яркость экрана на максимум. И пульсации пропадают:
@@ Строка 19: / Строка 21: @@
 Другая область экспериментов с Люпином можно ходить по магазинам и измерять пульсации лампочек. 20% пульсации — это уже очень много, а 30% — совсем караул. Так вот, совершенно не догадаешься, какая лампочка пульсирует, а какая нет, пока не померишь. Классический торшер  в плафоне побольше одна светодиодная лампочка, в плафоне поменьше — другого типа. Одна дает 9% пульсаций, другая 28%. Как это понять при покупке без прибора? Вообще никак.
   Вот например, как, оказывается, соотносятся спектры разных осветительных приборов со спектром глаза. Кто бы мог подумать, что светодиод ближе всего нам, а лампа накаливания (теплая, ламповая) вообще лупит свою мощь не туда? А люминесцентная и вовсе дает столбики со всплесками гармоник, делая вид, что покрывает весь спектр:
 Итог для мозга: дискомфорт, зрительное и общее утомление. Знакомо? На что жалуется большинство людей, которые подолгу находятся при пульсирующем искусственном освещении или за дисплеем? Боли и усталость в глазах, повышенное утомление, потеря концентрации и понижение внимания.

@@ Строка 1: / Строка 1: @@
 есть одна маленькая любопытная штука, полезная в хозяйстве. Это пульсометр люпин.
-[[Файл:zxc123.jpg]]
+[[Файл:vbn123.jpg]]
 Чем занимается эта штука и для чего нужна? Она измеряет освещенность (не надо забывать, что существуют четкие санитарные нормы по освещенности рабочих мест и помещений), но главное — прибор измеряет пульсации света. А это та штука, которую мы не замечаем. Тот свет, что дарят нам осветительные приборы и дисплеи не всегда нам друг и не всегда нам свет.

← Предыдущая		Версия 21:34, 24 апреля 2017
Строка 7:		Строка 7:

	Нижний график — спектр, который измеряет сейчас Люпин. А поскольку он прислонен к экрану, то измеряет он белое полотно графика. То есть, свет экрана. Верхний график — осцилограмма. Выводим яркость экрана на максимум. И пульсации пропадают:		Нижний график — спектр, который измеряет сейчас Люпин. А поскольку он прислонен к экрану, то измеряет он белое полотно графика. То есть, свет экрана. Верхний график — осцилограмма. Выводим яркость экрана на максимум. И пульсации пропадают:
−	~~[[Файл:cxz321]]~~

	Что произошло? Огромный класс дисплеев использует для централизованной регуляции яркости ШИМ подсветки. Грубо говоря, если подсветку экрана выключать и включать двести раз в секунду, то изображение будет казаться вдвое темнее. Или втрое — смотря на какое время включать и выключать всякий раз. И только когда яркость выведена на максимум, пульсаций нет. Как бы считается, что наши глаза этих мерцаний не замечают. Но так ли это? Большой вопрос.		Что произошло? Огромный класс дисплеев использует для централизованной регуляции яркости ШИМ подсветки. Грубо говоря, если подсветку экрана выключать и включать двести раз в секунду, то изображение будет казаться вдвое темнее. Или втрое — смотря на какое время включать и выключать всякий раз. И только когда яркость выведена на максимум, пульсаций нет. Как бы считается, что наши глаза этих мерцаний не замечают. Но так ли это? Большой вопрос.