25 лет деятельности Московского института химического машиностроения
| |  Отв. ред. И.Я. Пильский. Издание НИО-МИХМ, подп. к печ. 18/1-46 г., Москва. |
В.А. Веселов. История МИХМа (1920 – 1970 гг.)
От публикаторов
Не состоявшемуся Юбилею 95-летия МИХМа посвящается.
В соответствии с принятой исторической хронологией основания МИХМа (см. «25 лет деятельности Московского института химического машиностроения». Отв. ред. И.Я. Пильский. Издание НИО-МИХМ, подписано к печ. 18/1-46 г., Москва.) в 2015 году, по принятой традиции, справлялся бы его очередной Юбилей…В силу трагических обстоятельств таковой не состоялся, поскольку проводимая «реформа» привела фактически к уничтожению МИХМа (МГАХМа, МГУИЭ). Частью этого вандализма явилось выбрасывание многих материалов, отражающих деятельность института в прошедшие годы. В частности, мы обнаружили среди них черновой вариант рукописи-машинописи Владимира Александровича Веселова «История МИХМа (1920 – 1970 гг.)», датированной 1970-ым годом, и, очевидно, готовящейся к 50-летию МИХМа. Однако, к этому Юбилею рукопись не была издана, а Владимир Александрович продолжал над ней работать дальше… Примерно в 1998-99 годах (по свидетельству Л.Я. Мельниковой, возглавлявшей тогда РИО и редактировавшей впоследствии книгу М.Б. Генералова «От МИХМа к МГУИЭ. Страницы истории», В.А. Веселов на законных основаниях передал свою рукопись в РИО. Увы, она не была опубликована и не сохранилась в этом виде, а послужила основой начальной части книги М.Б. Генералова. Элементарное сопоставление текстов показывает, что даже в таком многократно редактируемом варианте многое из истории МИХМа оказалось утерянным, поэтому мы, заручившись любезным согласием родственников, сочли целесообразным публикацию полностью отсканированной рукописи на сайте «Виртуальный МИХМ». Основной труд по разборке и сканированию выполнил Д.В. Зубов. В связи с тем, что рукопись готовилась в течение не одного десятка лет многими авторами и составителями, мы, руководствуясь характером машинописи, ручных помет, нумерацией страниц, хронологией и т.п., условно разбили представляемый материал на четыре части по основным авторам: Часть 1. А.В.Веселов ; Часть 2. К.А. Салазкин; Часть 3. М.Б. Генералов Часть 4. Справки кафедр. Условность принятой классификации заключается, по крайней мере, в том, что материалы исходной рукописи В.А. Веселова содержатся и в части 3. Последующим текстологам предоставляются без изъятия копии всех, оказавшиеся у нас материалов, и они могут принять другую версификацию.
Г.А. Кардашев
